收藏本站 设为首页
 主页 > 教育新闻 >

委员代表关注垃圾分类:源头抓分类 打造“互联网+”垃

编辑:admin 日期:2020-06-11 06:26 分类:教育新闻 点击:
简介:今年,东莞全面推进“垃圾分类”工作,制定了三年行动方案。2020年,全市公共机构生活垃圾分类要实现全覆盖,莞城街道、松山湖、滨海湾新区要基本建成示范片区;2021年,垃圾分类示范片区建设主体工作要接近完成;2022年,要全面完成“3+3”“1+1”垃圾分类

今年,东莞全面推进“垃圾分类”工作,制定了三年行动方案。2020年,全市公共机构生活垃圾分类要实现全覆盖,莞城街道、松山湖、滨海湾新区要基本建成示范片区;2021年,垃圾分类示范片区建设主体工作要接近完成;2022年,要全面完成“3+3”“1+1”垃圾分类示范片区建设,打造成一批生活垃圾分类处理城乡一体化样板。

围绕东莞垃圾分类工作的推进,市政协委员积极建言献策。在今年提交的提案中,不少委员关注到这一话题,并提出了具体的意见。

加快垃圾终端分类处理设施建设 探索定时定点分类收运

市政协委员王雪萍今年的提案则是关注到生活垃圾的垃圾分类问题。尽管推行了垃圾分配的试点工作,但是垃圾强制分类工作仍处于未启动状态,普遍采取传统的混合式收集、运输及处理方式。

她认为有必要将垃圾分类工作纳入各级政府重点工作、民生实事、治污保洁、生态文明建设、绩效考核等考核项目,落实市镇两级的主体责任。

东莞应该借鉴广深经验,研究、推荐适合我市垃圾特点的分类体制与机制,使我市垃圾分类处理工作逐步适应市民现有的习惯和垃圾收运、处理与处置现状。

她还提出东莞可采取“定点、定时、定次”和“公开收集时间、公开日清运频次、公开投诉电话”的服务监管模式,引导商户、住户、单位做好“湿垃圾”(滤出水分后的厨余垃圾)与“干垃圾”分类收集、分类投放等工作,鼓励居民和社区对“干垃圾”深入分类,探索采取定时定点分类收运方式。

打造“互联网+”垃圾分类e平台

来自桥头政协小组一份提案则关注到垃圾源头分类的问题。桥头政协小组提交的《关于做好垃圾源头分类,提升品质东莞的建议》提出,尽管东莞市对市民的垃圾分类处理已经倡导了多年,但市民的参与性不高,垃圾分类效果不明显,仍存在一些困难和问题。 根据走访所看,即使路边、小区、学校、商场都设置了分类垃圾桶,但仍鲜有市民会按照要求进行分类投放垃圾,分类垃圾桶基本都处于虚设状态。另外,市民在家中难以做四类垃圾分类,结果往往导致“一窝扔”的状态。

对如何推行垃圾源头分类,形成切合东莞实际的生活垃圾分类模式,提案建议将垃圾分类纳入学校教育课程体系中。加大宣传力度,建议在投放的垃圾桶上或旁边显眼的位置张贴垃圾分类标识,增加垃圾投放准确率。

提案特别提出,建议东莞打造“互联网+”垃圾分类e平台。运用互联网、物联网技术,大数据库“三网合一”,采取智能硬件?居民账户?互联网平台模式,通过购买服务或与第三方合作的方式,在社区、小区、企业等建立“e资源”垃圾智慧分类的综合服务平台,布设可采集数据的智能厨余收纳桶和废旧物资投递回收柜,实现“积分奖励、商品兑换、增值服务、在线预约、上门回收”等多种功能,增加垃圾分类的有趣性,提高市民主动性。并通过平台的数据采集,实现垃圾分类智能化和数据化的管理,探索出垃圾清运和废旧物资回收“两网融合”发展的垃圾智慧分类模式。

垃圾房设计应纳入新建小区、企业、学校等建设项目规划报批

垃圾分类推进过程中,城市生活垃圾房的规划成为必要。市政协委员刘蕾今年就提交了《关于推进东莞市城市生活垃圾房(垃圾收集点)规划建设的建议》。针对这一份提案,刘蕾走访了多个生活小区。“特别近年来居住小区或新社区,新企业越来越多,但由于理念、重视度、或历史原因,很多居民区、企业、学校等未配套规划垃圾房,导致清运垃圾桶在公共区域随意乱摆乱放,垃圾堆积,严重影响生活环境。”刘蕾说走访发现,东莞在一些老社区设置的临时垃圾池、也有露天垃圾桶、还有的没有设置垃圾房直接运至中转站,有的设了垃圾房但是规模太小导致堆放在小区的道路上等等。这些问题不仅影响了居民的日常生活,也让物业等管理部门频频遭遇投诉。

针对目前存在的这些问题,刘蕾建议制订垃圾房(收集点)的规划设计指引,明确位置要求、规模要求、功能(如垃圾临时堆放、分类等)要求、交通运输要求、环境卫生要求、景观要求等。在指引中采取一些新思路和新方法规划建设垃圾房,如地下、半地下,或者一些专用新型密闭垃圾的智能收集箱等。

她认为有必要将垃圾房的设计要点建议纳入新建设居住区、企业、学校等建设项目规划报批中。

垃圾房的位置往往也影响了小区居民的居住生活,因此她表示,在住宅销售的合同中,针对垃圾房的位置,明确告知义务。

全媒体记者 张欣仪/文

全媒体编辑 宁新春

热销推荐